Petrobras não era 'casa de negócios', diz ex-dirigente investigado pela PF
Paulo Roberto Costa falou mais de 4 horas à CPI da Petrobras no Senado.
Ele disse que compra de refinaria no Texas, sob apuração, foi 'bom negócio'.
Um dos 13 presos na operação Lava Jato, da Polícia Federal (PF), Costa é acusado de ter recebido propina e de ter envolvimento em um esquema de lavagem de dinheiro e evasão de divisas que teria movimentado cerca de R$ 10 bilhões. Devido às acusações, ele ficou quase dois meses preso no Paraná. O processo está sob análise do Supremo Tribunal Federal (STF) em razão de suspeitas de envolvimento de parlamentares no caso.
"Repudio veementemente que a Petrobras era organização criminosa, que tinha outra pessoa que fazia lavagem de dinheiro, que foi dito pela impresa que eu tinha participação nos negócios, repudio. E coloco que a Petrobras não é nada disso do que está se falando. [...] Foram colocadas dezenas de fatos e situações irreais, que eu repudio veementemente, que a Petrobras era casa de negócios, que existia organização criminosa lá dentro", declarou o ex-diretor aos senadores.
Com exceção do presidente da CPI, senador Vital do Rêgo (PMDB-PB), e do relator do colegiado, senador José Pimentel (PT-CE), apenas os senadores governistas Humberto Costa (PT-PE), Eduardo Suplicy (PT-SP) e Vanessa Grazziotin (PC do B-AM) acompanharam praticamente toda a fala do ex-dirigente da Petrobras. Ao longo da audiência, os senadores Acir Gurgacz (PDT-RO), Anibal Diniz (PT-AC) e Antonio Carlos Rodrigues (PR-SP) fizeram breves intervenções.
Sem a presença de oposicionistas, que vêm boicotando os depoimentos por conta da expressiva maioria de governistas na CPI do Senado, o ex-dirigente disse que a estatal não é uma "empresa bandida".
“Esta é uma ilação. Isso não tem sustentação e uma hora isso vai ter que ser esclarecido [...]. Isso que eu seria o líder da organização é uma falácia. A Petrobras nunca foi, não é e nunca será uma empresa bandida".
Costa é suspeito de receber propina do doleiro para favorecer empresas em contratos para a construção da refinaria de Abreu e Lima, em Pernambuco. Os pagamentos teriam sido feitos entre 2011 e 2012. A obra de Abreu e Lima também é alvo de apuração por suspeita de superfaturamento.
Além de Paulo Roberto Costa, a Lava Jato também prendeu o doleiro Alberto Youssef, acusado de movimentar um mercado clandestino de câmbio e de pagar propina a agentes públicos. O ex-diretor da estatal foi solto por ordem do ministro Teori Zavascki, do STF, mas o doleiro continua preso. Isso porque há suspeita de lavagem de dinheiro decorrente do tráfico de drogas.
saiba mais
"Homem-bomba"Questionado sobre as denúncias, o ex-diretor de Abastecimento da Petrobras afirmou estar "extremamente magoado" com o caso e disse que teve o nome "destruído" pela imprensa.
Depois, indagado sobre se era um "homem-bomba" que supostamente teria revelações sobre a Petrobras, afirmou: "Não existe homem-bomba nenhum. Dizer que Paulo Roberto Costa comandava organização criminosa na Petrobras é uma maluquice."
Ao responder um questionamento do relator da CPI, o ex-dirigente negou que tenha desviado dinheiro da Petrobras e que os valores teriam sido lavados pelo grupo do doleiro Alberto Youssef, como afirma o Ministério Público. Paulo Roberto Costa declarou ainda que não conhecia os outros investigados da Lava Jato, apenas Youssef.
"Pode se fazer auditoria por 50 anos que não vai se achar nada ilegal na Petrobras porque não há nada ilegal na Petrobras. Essa suposição de superfaturamento de Abreu e Lima não é real, é ilação que foi feita. Não existe organização criminosa, não sei o porquê de inventarem isso, mas é uma história inventada, fora da realidade. [...] Não existe lavagem de dinheiro da Petrobras para Alberto Youssef."
O ex-dirigente disse também que quando conheceu Youssef o doleiro tinha investimentos na área de hotéis e que soube que em 2005 ele respondeu pela atuação com mercado de câmbio. Depois de aposentado da estatal, em 2012, informou ter prestado serviço para Youssef, que queria verificar se valia a pena ou não a aquisição de uma empresa na área de petróleo. "Não tenho nenhuma relação com suas empresas [do Youssef]. Nao conheço os seus sócios."
Para Costa, Petrobras fez 'conta de padeiro' sobre Abreu e Lima
O ex-dirigente negou que tenha ocorrido superfaturamento na obra da refinaria de Abreu e Lima. Segundo o Tribunal de Contas da União (TCU) a obra tinha valor inicial previsto de US$ 2,5 bilhões, mas o custo foi ampliado para US$ 18 bilhões.
Segundo Costa, que era presidente do Conselho de Adminsitração da refinaria, houve um "erro" da estatal em divulgar dados sobre o custo da obra antes da realização das licitações. Para ele, foi realizada uma "conta de padeiro". Paulo Roberto Costa se aposentou da empresa em 2012.
"A Petrobras divulgou em 2005 que custaria US$ 2,5 bilhões, e, como declarei à 'Folha [de S.Paulo]', esse dado era extremamente preliminar e a Petrobras errou em divulgar esse número. Era muito preliminar. Esse foi o erro que a Petrobras cometeu. [...] Não tínhamos ainda projeto da refinaria, DNA do petróleo e não tínhamos feito nenhuma licitação. [..] Não tem sobrepreço, não tem superfaturamento, não tem nada."
Costa também disse que a escolha de Pernambuco para a construção da refinaria ocorreu por conta da estrutura local e do potencial de mercado. “Onde tem porto no Nordeste para receber navio que tem porte para carregar petróleo? No Ceará, Pernambuco e Maranhão." E, segundo ele, Pernambuco era, entre esses três, o melhor mercado consumidor de derivados de petróleo.
Ex-diretor disse que não participou da compra de Pasadena
O ex-dirigente respondeu ainda perguntas de senadores sobre a compra da refinaria de Pasadena, no Texas. A transação, concretizada em 2006, é alvo de investigações do Ministério Público Federal (MPF) e do TCU devido a suspeitas de irregularidades. Paulo Roberto Costa, que era dirigente da empresa, é um dos investigados por suposto superfaturamento na aquisição.
Costa negou que tenha participado na negociação. "Minha participação na negociação de Pasadena foi nenhuma, porque isso foi coordenado pela área internacional. A parte de negociação não foi participação minha. Quando vim a participar desse assunto, quando foi levado para a diretoria, óbvio que discutimos. Achamos naquele momento que era um bom negócio e isso foi encaminhado para o Conselho de Administração."
Em depoimentos anteriores à CPI, a presidente da Petrobras, Graça Foster, disse que o resumo executivo no qual o Conselho de Administração se baseou para aprovar a aquisição de Pasadena não continha duas cláusulas consideradas “importantes” para o negócio. Em nota oficial divulgada em março, a presidente Dilma Rousseff informou que havia se baseado em um parecer "falho" quando votou favoravelmente à compra porque o documento omitia as cláusulas Put Option e Marlim.
A Put Option determinava que, em caso de desacordo entre os sócios, a outra parte seria obrigada a adquirir o restante das ações. A Marlim garantia à empresa belga Astra Oil, sócia da Petrobras no negócio, um lucro de 6,9% ao ano.
Paulo Roberto Costa, embora tenha afirmado não participar das negociações, disse que considerou que, na ocasião, "foi um bom negócio independente dessas cláusulas". "No mundo inteiro pode-se fazer pesquisa de aquisições e vai se chegar à conclusão de que essa é uma cláusula comum [Put Option]. E a Marlim era importante para a Astra. Na minha opinião, independente das cláusulas, eu acho que foi um bom negócio para a Petrobras."
Segundo Costa, a compra era importante pela necessidade de o país investir em refino, e não apenas na produção do petróleo bruto. "Refinaria é algo muito importante e estratégico [...]. O Brasil estava numa situação complexa porque estava dependendo, como ainda depende de derivados. Então, na época era uma compra importante."
Investigado
pela PF, o ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa presta
depoimento à CPI do Senado que apura denúncias contra a estatal do
petróleo (Foto: Weldson Medeiros / G1)
Nenhum comentário:
Postar um comentário